|
|
April 30 Importante!!! Gente...supongo
que al servir la lechita caliente a los chicos en vasos plásticos debe
pasar algo similar, estemos atentos, recuerdan tambien el tema de las
mamaderas??, cuando se modificó el material porque era tóxico? El
otro día ví un documental de Brasil donde la gente en una aldea
purificaba su agua sacada de un río, con tres gotitas de cloro ,
exponiendo las botellas plásticas muchas horas al sol sobre el techo de
sus casa , y de esa manera ellos pensaban que obtenían agua
medianamente purificada.  El
veneno que suelta el plástico con el calor se llama antimonio, y se
viene denunciando hace mucho tiempo. Si dejas tu botella plástica con
agua en el coche durante días calurosos y te bebes el agua después de
que ésta se haya calentado, corres el riesgo de desarrollar cáncer de
pecho. La cantante Sheryl Crow dijo en el Show de Ellen que ella sufrió cáncer de pecho a raíz de algo similar.
Los
doctores explican que el calor hace que el plástico emita un cierto
residuo químico tóxico que produce este tipo de enfermedad en el seno.
Este tóxico es el mismo que se ha encontrado en los tejidos de senos
con cáncer.
Así que por favor NO TOMES el agua de botellas de
plástico que se hayan podido recalentar, y pasa esto a todas las
mujeres en tu vida.
Esta clase de información es la que
necesitamos conocer, para que las mujeres estén preparadas y sepan otra
forma de prevenir esta clase de problemas.
gracias Nilda ESPERANZA No dejen de ver este video antes de que lo saquen, No creo que lo dejen estar mucho tiempo en youtube... Gracias Nilda ESPERANZA
PASENLA, EN HONOR DE LAS MUJERES. DE MÁS DE 45, LA EDAD PERFECTA!!!! QUE BUEN ARTICULO, PRIMERA VEZ QUE ESTOY DE ACUERDO CON LA
OPINION DE UN HOMBRE!!! Jajajajajaja ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Para las mujeres de más de 45, para las que ya llegaron, para las que están por llegar y para que los hombres se enteren.
Este es un artículo escrito por Andy Rooney, corresponsal de 60 Minutes de CBS con su certera opinión sobre las mujeres que pasan los 45.
Andy Rooney dice:
Mientras maduro en edad, valoro a las mujeres que pasan de
los 45 más que a todas. Aquí hay unas pocas razones:
Una mujer de más de 45 nunca te despertaría en medio de la noche para preguntarte ¿En qué piensas?
No le importa lo que piensas.
Si una mujer de más de 45 no quiere ver un juego de pelota, no se sienta a quejarse. Hace algo que le entretenga; y, usualmente, es más interesante que el partido.
Una mujer de más de 45 se conoce a sí misma lo suficiente para saber quien es, lo que es, lo que quiere y de quién.
A las mujeres de más de 45 les importa un bledo lo que tú puedas pensar sobre ellas o lo que hacen.
Una mujer de más de 45 es digna. Difícilmente se pondría a gritarte en el teatro o en el medio de un restaurante caro.
Pero por supuesto, si lo mereces, no dudará en matarte, si cree que puedes salirte con la tuya.
Las mujeres adultas son generosas con los piropos, muchas veces inmerecidos. Ellas saben lo que es no ser apreciadas.
Las mujeres de más de 45 son brujas. Nunca tendrás que confesarles tus pecados, ellas siempre los saben.
Una mujer de más de 45 se ve bien con pinta labios rojo brillante. No pasa igual con las más jóvenes.
Una vez superadas una arruga o dos, una mujer de más de 45 es mucho más sexy que sus contrapartes más jóvenes.
Las mujeres mayores son directas y honestas Te dirán de inmediato si eres un idiota, o si estás actuando como tal!!!! Siempre sabrás donde estás parado con ellas.
Si, adoramos a las mujeres de más de 45 por múltiples razones.
Desafortunadamente no es recíproco.
Por cada deslumbrante, inteligente y bien puesta mujer de más de 45, hay un calvo barrigón con pantalones curtidos
viéndose como un idiota con una muchachita de 22 años.
Damas, mis disculpas.
Para todos esos hombres que dicen: por qué comprar la vaca entera si puedo comérmela por pedazos? Actualícense!!!!!
Hoy en día el 80% de las mujeres están en contra del matrimonio.
Y por que? Porque las mujeres se dieron cuenta de que no vale la pena
comprar el puerco entero para solo comerse una salchichita. enviado por mi hermana Mara Enviado por mi amiga
ALICIA CViolencia en las aulas .jpg)
Xavier Carrió http://veintidos3.spaces.live.com/
Yo
que fui educado en los años 50 y 60 y tanto en colegios religiosos como
también laicos no se producian las noticias actuales sobre la violencia
en las aulas. Recuerdo aquellos años con gratitud ya que recibí las
enseñanzas necesarias y los valores precisos para poder desenvolverme
posteriormente en mi vida profesional. A pesar de la disciplina
imperante en aquellos momentos no tuve ningún problema para mi
aprendizaje ni yo ni la mayoria de mis contemporáneos hemos sufrido
ningún tipo de trauma generado por el rigor y disciplina de los centros
en aquel momento. Al residir en aquel momento en Vic (Barcelona) y a
pesar del General Franco, recibí todas mis enseñanzas en los dos
idiomas que siempre se han hablado sin problema en Catalunya. Hasta
ahora. Con la llegada de la democracia los distintos gobiernos,
especialmente los socialistas que han cambiado las leyes de
Educación en cinco ocasiones cada vez mas tolerantes, nos han
convertido en los últimos treinta años en el vagón de cola de Europa
con respecto a la calidad y ahora por los cambios sociales en cabeza de
la violencia en las aulas.
Tengo una hermana que ha sido profesora de
secundaria, hasta que una alumna de su clase le seccionó un dedo de la
mano con un portazo, cuando intentó reprenderla en una sus constantes
provocaciones que le impedian dar las clases con normalidad a los demás
alumnos. Aparte de los daño fisico y la minusvalia que le ocasionó, lo
mas doloroso para ella fué la falta de apoyo de la dirección del centro
y la actitud de los padres de la niña defendiendo a su hija que "era
muy nerviosa". Tuvo que llevar el tema por la via judicial y le ha
costado vivir sus últimos de docente entre el insomnio y la
incomprensión. No ha tenido mas remedio que jubilarse anticipadamente,
y dejar su profesión de toda su vida.
Todos hemos visto por TV al padre de una
niña que irrumpió en un colegio Loyola de Palacio, ubicado en el
Ensanche de Vallecas, con el animo de matar al jefe de estudios. Tras
agredir a la directora, el padre en cuestión fué se sometió a un juicio
rápido y ha quedado en libertad con cargos y con una orden de alejamiento.
El juez del caso tomó estas medidas cautelares en virtud del artículo
544 bis del Código Penal. Esto es lo que actualmente ocurre en las
aulas con las leyes actuales que no le dan al profesor su autoridad
para poner orden en la clase y poder llevar a cabo su trabajo al menos
con cierta tranquilidad.
Esta semana ha salido también la noticia
diciendo que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza
Aguirre, para mostrar la apuesta de su Gobierno por dar a los
profesores un lugar "prominente" en el proceso educativo, razón por la
que sacará adelante la Ley de autoridad del profesorado. "Vamos a
reforzar la autoridad de los profesores y a dotarles de los medios
necesarios para que puedan cumplir eficazmente la alta misión que les
encomendamos", subrayó la dirigente regional, para quien un buen
sistema educativo "requiere de buenas infraestructuras escolares y de
buenos profesores" que consigan con "su esfuerzo y dedicación"
La
futura Ley de Autoridad Pública del Profesor anunciada por la
presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha abierto el
debate sobre si los docentes ya tienen esta autoridad reconocida de
manera suficiente. La Fiscalía General del Estado mandó una circular en
2008 en la que se instaba a los tribunales a tratar precisamente al
docente como autoridad y el Código Penal también habla de atentado
contra los funcionarios. Bienevenido sea todo esto, aunque tarde. este
reconocimiento a la labor de los profesores no será suficiente si tanto
a los padres, como a las altas instancias no se convencen que hace
falta una cambio de rumbo, que han visto mermada su capacidad para
poder transmitir las enseñanzas necesarias para las nuevas
generaciones, en estos últimos años de compadreo.
Xavier Solidaridad con mi amiga Carmen, podéis entrar en si espacio
http://superviviente1947.spaces.live.com/blog/
LA INSOPORTABLE IRRESPONSABILIDAD DE Z.P. LA INSOPORTABLE IRRESPONSABILIDAD DE Z. P. Cuántas
veces he eludido volver a perder un minuto de mi tiempo para descargar
la terrible impotencia que me origina el escuchar al Sr. Zapatero decir
cosas absurdas, y lo que es peor; llevarlas a cabo, pese a quien pese,
caiga quién caiga. ¡Dios mío, este hombre debería estar en el paro, ser
autónomo o dedicarse a la recolección de rábanos!
Cualquier cosa, antes que llevar a este país a la ruina, de la que va a
costar mucho esfuerzo salir. Hasta el más iletrado es consciente de que
las decisiones de este señor, son fruto de una improvisación que está
basada en la ignorancia del que experimenta con el “ensayo error” Ya lo
dijo aquel ministro del interior socialista, Sr. Corcuera, el que
falsificó su currículo: “Los experimentos, hágalos con gaseosa” No
experimente, ni improvise con algo tan importante y tan serio como los
ciudadanos de este País, que a fin de cuentas somos los que estamos
sufriendo las consecuencias de su ineptitud y los que financiamos los
fondos con los que Vd. hace lo que le sale de la nariz. Vd. y sus
correligionarios despilfarran el dinero que a todos nos cuesta tanto
esfuerzo ganar honradamente. Vd. es un expoliador del erario público.
¡Vd. es un irresponsable Sr. Zapatero! La cruda realidad es que la oposición a su gobierno es igual de incapaz que Vds. ¡Todos ansían el poder, pero les importa un bledo el conjunto de una sociedad deprimida, con un cinturón que ya no da más de si! Hace
unos días decía que los fondos para pagar los 420 € a los parados que
hubiesen finalizado la prestación por desempleo, saldrían de subir los
impuestos de las rentas más elevadas. Ahora dice que hay que subir el
IVA un punto o dos. ¿En qué quedamos…? Lo suyo es de juzgado de guardia. Total, pagaremos los 420 € los paganinis de siempre… ¡Qué
bochorno, qué vergüenza siento cuando le veo con esa cara de póker
diciendo barbaridades sin que se le mueva un músculo facial! Ignoro hasta cuando voy a poder aportar mis pagos a la S.S. Vd.
ha prometido a los autónomos, entre los que me incluyo, que en el 2011
tendremos derecho a cobrar una prestación similar a la de los
desempleados por cuenta ajena. Eso si, por un período máximo de seis
meses y un importe no superior a los 600 €. Eso se llama agravio
comparativo y lo que es peor, es una trampa indigna e intolerable.
Quiere Vd. que una vez más, los autónomos, los que hemos
tenido que auto emplearnos, los que nos hemos endeudado con una banca
usurera auspiciada por su gobierno, paguemos todos los platos rotos de
una economía cada vez más exigua, gracias a su mala gestión. Me siento
herida en lo más profundo de mi dignidad Sr. Zapatero. Los autónomos y
pequeños empresarios nos sentimos desprotegidos de ese tan cacareado
"Estado del bienestar social" del que su gobierno tanto alardea. ¿Sabe Vd. lo qué significa respeto y sentido común? Eso es lo que desde aquí le exijo para un colectivo al que Vd. ignora y
que está contribuyendo con impuestos y demás aportaciones a que su
“sistema económico” no se halla desplomando hace ya tiempo. Una súplica: Busque a alguien capacitado, tómese un Red Bull
y con las alas vuele bien lejos de aquí. Si de verdad le importa sólo
un poco este País y le queda algo de decoro, sería una muestra, la
única hasta la fecha, de sensatez por su parte. ¡Buen viaje! Carmen Martínez April 26 Como Morir de una Vacuna, no de la Gripe A. Por favor, ver los vídeos por orden marcado y continuar con la lectura que viene después... No tiene desperdicio. Ya me contaras, tu opinión, si así quieres. Seria muy interesante. Es importantísimo que lo veas "todo" y vaya Monja Doctora Valiente.
1ª Parte.- http://www.youtube.com/watch?v=8eii7WA1HKQ 2ª Parte.- http://www.youtube.com/watch?v=TnDoLnTsw0M 3ª Parte.- http://www.youtube.com/watch?v=uV7GoaSYnOs 4ª Parte.- http://www.youtube.com/watch?v=L6EcNsgL80g 5ª Parte.- http://www.youtube.com/watch?v=1qBrnTqY83g 6ª Parte.- http://www.youtube.com/watch?v=NrZicZhfLIc Teresa Forcades, una Monja Benedictina Doctora
en Medicina por la Universidad de Barcelona, Médico Especialista en
Medicina Interna en la Universidad de Nueva York, Doctorada en Salud
Pública por la Universidad de Barcelona y Licenciada en Teología por la
Universidad de Harvard, ha iniciado un movimiento ciudadano en
Internet para impedir que la vacuna contra la gripe AH1N1 sea
obligatoria debido a la declaración de pandemia por parte de la OMS, y
en contra la gestión de la enfermedad.
En unos vídeos que ha colgado en la red, la monja hace un llamamiento
para activar con carácter urgente los mecanismos legales de
participación ciudadana para que no se pueda forzar a nadie en España a
ser vacunado, y para que los que lo hagan no se queden sin el derecho a
exigir responsabilidades si causa efectos secundarios.
Los vídeos explican como desde el año 2005 la Organización Mundial de
la Salud (OMS) puede dar órdenes a los gobiernos sobre vacunas en casos
de pandemia, y que si esto ocurre el estado tiene la obligación de
hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en Massachussetts
-EEUU- la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000
dólares por día que pasa sin que te vacunes). Forcades recuerda que “la gripe nueva” no es nueva
porque sea del tipo A, ni tampoco por ser del subtipo H1N1, porque la
epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y porque desde 1977 los
virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año, y
puntualiza que lo único que es nuevo es la cepa S-OIV.
Añade que desde que empezó en abril de 2009 y hasta el 15 de septiembre
de 2009 han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo
el mundo, cuando debido a la gripe estacional lo hacen entre 40.000 y
220.000 personas, lo que supone que la tasa de mortalidad y de complicaciones es inferior a la de cada añ
La religiosa denuncia además irregularidades en la elaboración de la
vacuna y explica cómo en enero del 2009 la filial austríaca de la
farmacéutica Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania,
la República Checa y Eslovenia 72 kilos de material para hacer miles de
vacunas contra la gripe estacional, que resultó contener virus vivos de
la gripe aviar (virus A/H5N1) con virus vivos de la gripe de cada año
(virus A/H3N2).
El descubrimiento se hizo cuando un técnico de laboratorio de la
empresa BioTest de la República Checa probó por su cuenta las vacunas
en hurones, animales que se usan para estudiar las vacunas de la gripe,
y comprobar que todos ellos murieron.
Explica que si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo,
la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades de la
OMS y los países “sería una espantosa realidad”, porque sería letal
combinar un virus con un 60% de mortalidad pero poco contagioso como el
aviar, con otro con baja mortalidad pero gran capacidad de contagio,
como el de la gripe estacional.
También cuenta cómo sólo 12 días después de aparecer los primeros
casos, la OMS declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia
estaba en fase 5 y ordenó a los gobiernos que activasen planes de
emergencia, y un mes después declaró que ya había una pandemia, cuando la nueva gripe es más benigna que la estacional. La médico relata que esta declaración de pandemia (fase 6) fue posible porque en mayo la OMS cambió la definición de pandemia.
Antes para poder hacerlo era necesario que muriese a causa de un agente
infeccioso una proporción significativa de la población, un
requerimiento que fue eliminado de la definición
Sobre la vacuna, la religiosa alerta de que la mayoría de los
laboratorios diseñan vacunas en dos dosis, que deben sumarse a la
vacuna de gripe estacional, algo que nunca se ha hecho y que multiplica por tres los posibles efectos secundarios.
También revela que los laboratorios que hacen vacunas usan coadyuvantes
muy potentes para estimular el sistema inmunitario, y que la que está
fabricando Glaxo-Smith-Kline contiene uno llamado AS03, que multiplica
por diez la respuesta inmunitaria, que podría provocar enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo. Además hace público que las farmacéuticas que fabrican la vacuna están exigiendo a los estados que firmen acuerdos de inmunidad
para que en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de
los previstos, los políticos y la industria quede exenta de toda
responsabilidad.
Teresa Forcada es autora de “Los crímenes de las grandes compañías
farmacéuticas”, en donde explica cómo el poder político y económico que
han adquirido les sirve para garantiza unos enormes beneficios económicos, aún a costa de la salud de la población.
Gracias gina domenica mi comentario
Me
ha dejado fascinada por su valentia por como lo explica, por todo lo
que sabe y lo bien que comunica, fantastica mujer, espero que halla
muchas como ella en un momento tan complicado para la humanidad, muchas
gracias por la informacion. creo que no debemos cerrar los ojos a la
realidad siempre pasa lo mismo cuando hay problemas graves, lo vemos
muy lejano siempre pasa a los demás pero esa no es realidad, esta tan
cerca que no lo queremos creerlo
ante si había alguna pandemia
llegaba atreve de los barcos pero hoy en día como viaja la gente en una
hora puede llega a cualquier parte
Buenísima explicacion de los
datos que rodean la gripe A y sus derivados p<rece mentira que nadie
tenga el valor de salir como ella dando las verdaderas explicaciones de
la realidad de este problema
gracias mi querida amiga por
recordarmelo y si no te importa lo colgare en mi blog para todas
aquellas personas que aun no se aya enterado, creo que es una buenísima
esplicacion de la realidad Me parece increible
que las empresa farmacéuticas quieran hacer el negocio del año a costa
de meternos el miedo en el cuerpo con la gripe a como en otras
ocasiones cada vez que ha salido una nueva enfermedad, parece no
detenerse el afán de ganancias de los grandes laboratorios del mundo
que fabrican los fármacos para combatir las enfermedades. Por cierto de donde salen tantas enfermedades? no os parece algo sospechoso. Las farmacéuticas son, ante todo, un enorme negocio.
Los
gobiernos son sus principales clientes porque les compran masivamente
medicamentos, ya sabemos que están pasando una crisis,¡¡si como todo el
mundo pero señores no intente salir de ella a costa de nuestras vida!! pagina recomendada: http://pepoladas.over-blog.es/article-34984603.html una opinión increíble "Las grandes empresas farmacéuticas" Maika Para
las empresas farmacéuticas centrarse en los enfermos no es rentable.Por
eso ahora la nueva estrategia es medicalizar a las personas sanas, ya
que se puede obtener mucho más dinero de clientes que están bien. La
industria farmacéutica capitalista tiene como principal objetivo
maximizar las ganancias, y es muy poco probable que las organizaciones
orientadas a la rentabilidad dediquen muchos esfuerzos para solucionar
los problemas de salud de los países pobres afectados por enfermedades
tropicales (como la malaria), o infecciosas (como VIH/sida), donde
viven las dos terceras partes de la población mundial y donde los
gobiernos no pueden asumir el gasto en medicamentos que requieren sus
pueblos.
Por otra parte, las innovaciones de esta industria
farmacéutica se hacen en los segmentos del mercado más lucrativo, o
sea, en los medicamentos que responden a la demanda de salud de los
países del primer mundo. Las dos terceras partes del mercado mundial de
medicamentos están en manos de 20 grandes monopolios farmacéuticos. En
los países desarrollados cada vez es más frecuente el estrés y las
depresiones debido al ritmo de vida acelerado, todo ello conlleva la
venta de fármacos (antidepresivos, tranquilizantes...) que modifican la
conducta de las personas.
Existe un boom publicitario sobre los
supuestos beneficios de algunos productos (vitaminas,
oligoelementos...) en nuestra calidad de vida. Se venden ilusiones como
que los antioxidantes retrasan el envejecimiento, dan vitalidad,
rejuvenecen. Sin embargo, un tercio de la población mundial no tiene
acceso regular a los medicamentos esenciales, y la mayoría de la
población en el Tercer Mundo muere de enfermedades cuyos tratamientos
no tienen relación con los medicamentos más vendidos en el mundo.
Parece
ser que todo se arregla con la ingesta de un milagroso medicamento, la
felicidad no se puede alcanzar de manera artificial por mucho que nos
la quieran vender en forma de cápsulas o comprimidos. La autentica
felicidad está en el interior de cada persona.Los ciudadanos debemos
ser conscientes de los intereses creados alrededor de estas industrias
farmacológicas que obtienen grandes beneficios económicos. ¿Por qué no
se envían fármacos al Tercer Mundo para aliviar el sufrimiento de los
más pobres? Reflexionemos sobre esto, muchas personas mueren por falta
de medicación. Ayudemos a conseguir que se distribuyan de forma
equitativa, presionemos a las grandes multinacionales, todos tenemos la
palabra para poder luchar contra esta injusticia.
Por poner un
ejemplo, los fármacos antiretrovirales para el tratamiento del sida no
llegan a los países necesitados y miles de personas mueren por culpa de
este egoísmo y de estos intereses económicos creados. Lejos de cumplir
sus compromisos en materia de lucha contra el sida, George W. Bush
entregó el cargo más alto de su iniciativa global contra el sida a un
jefe de las grandes empresas farmacéuticas y rompió su promesa de
otorgar 3.000 millones de dólares a la lucha contra el sida .
Ante
esto, ¿qué podemos hacer? Luchar y reclamar ante estas grandes
multinacionales (muchas de ellas de EEUU), ante los gobiernos, alzando
nuestras palabras para pedir justicia, boicoteando productos de
empresas americanas, no dejarnos llevar por la publicidad engañosa con
la que nos están bombardeando.
Podemos colaborar de manera solidaria ayudando a la entrega de medicación en las farmacias para enviarla a los países pobres.
Maika Etxarri El Blog Solidario de Luzblanca April 25 Las farmacéuticas son, ante todo, un enorme negocio. -Es el mercado legal más rentable del planeta: mueve unos 200.000 millones de dólares al año. Es un sector marcadamente privilegiado. Los gobiernos son sus principales clientes porque les compran masivamente medicamentos, por ejemplo contra la Gripe A. Para que os hagais una idea, su porcentaje es un 16-18% neto de beneficios al año. Tiene el porcentaje más alto de culaquier sector.
El sector bancario, por ejemplo, "sólo" gana un 15%.
Empresas multinacionales como Macdonalds o Coca cola ganan un 3% 0 4%... sí, la salud es un gran GRAN negocio. -Entre el 80 y el 90% que la industria patenta como nuevos son copias de otros ya existentes. De hecho, según los trabajos más conservadores, el 75% de los fármacos patentados en los últimos lustros representan un fraude científico pues consiguieron la licencia pese a no ofrecer una verdadera novedad terapéutica; eran medicamentos “yo también”, es decir, copias de otros ya existentes. -Este mercado es, además, uno de los más monopolizados del planeta, ya que sólo el 25 empresas controlan el 50% de las ventas. Todas muy conocidas, como Bayer o Merck.
Estos grupos también son potencias de la industria química, biotecnológica o agroquímica. -Los industriales aducen costos de I+D cada vez más altos, lo que justificaría los precios exorbitantes, pero no reconocen que esos costos incluyen gigantescos presupuestos de publicidad y promoción. -Los grandes laboratorios farmacéuticos llevan ya muchos años trabajando en los tribunales de justicia de todo el mundo contra la proliferación de los fármacos genéricos (aquellos que utilizan la fórmula de uno patentado tras acabar la licencia de éste, que suele durar unos 20 años). -El 90% del presupuesto dedicado por la industria farmacéutica para la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos está destinado a enfermedades que padece sólo el 10% de la población mundial. El lobby farmacéutico El lobby farmacéutico es probablemente el más potente del mundo. -Estados Unidos: Richard Roberts, premio Nobel de Medicina (1993), critica al ‘lobby’ farmacéutico por su afán de buscar negocio y no de curar enfermedades, y defiende el acceso libre y gratuito a las publicaciones de investigaciones científicas. Ante la posible reforma de la sanidad pública en Estados Unidos, las grandes compañías farmacéuticas no han dudado en aumentar su inversión en lobby en Washington. Así en el primer trimestre de 2009 las principales compañías farmacéuticas gastaron un 41% más que en el 2008 durante el mismo período.
Pfizer ha duplicado en el primer trimestre su gasto respecto al año anterior llegando a 6.1 millones de dólares, MerckAbbot un 43% con 1.26 millones y Lilly un 19% con 3.4 millones de dólares. Ningún lobbista y entendido en la materia tendrá duda de que estos costes NO son para pagar a algunos amiguetes políticos o expolíticos, sino que consiste en un verdadero trabajo profesional de representación de sus intereses. En general, a diferencia del resto de sectores, el de la salud ha aumentado el gasto en lobby considerablemente, llegando a los 150 millones de dólares en lo que va de año. Ha aumentado un 44% con 1.5 millones.
La nueva cifra es considerada record por los analistas de Washington. En EEUU, las farmacéuticas contrataron a unos 3.000 representantes, de los cuales más de un tercio eran antiguos funcionarios federales, para defender y promocionar sus intereses frente al Senado, el Departamento de Salud y Servicios Sociales y otros organismos oficiales. Estas multinacionales destinan parte de ese dinero a lograr que los fallos judiciales los favorezcan para anular, en gran parte, la extensión de patentes de medicamentos genéricos, dado que estos han demostrado efectividad y sus precios son infinitamente mas bajos que los medicamentos de patente. Por otra parte, EEUU es el país que consume, con diferencia, más medicamentos del mundo.
"Los precios de los medicamentos han crecido a la vez que la industria se ha convertido en uno de los intereses organizados más poderosos en Washington" dijo Roberta Baskin, su Directora Ejecutiva. Más información sobre como funcionan los grupos de presión -Unión Euopea: En Europa, las multinacionales farmacéuticas integran una parte destacada de la llamada Mesa Redonda Europea de Industrias, que se reúne periódicamente con altos consejeros de la Unión Europea para delinear las “líneas generales” de cada sector. La archifamosa Bayer, por ejemplo, dispone de 400 ex ejecutivos de la firma que ahora son parlamentarios regionales o nacionales, a los que la multinacional además reúne mensualmente para presionarlos, por lo cual no resulta para nada anormal que el gobierno alemán la haya absuelto de toda responsabilidad, negándose a iniciar cualquier acción jurídica, pese a las contundentes pruebas en su contra. Creo que un buen ejempo de un foco de problemas relacionados con los medicamentos en Europa es el funcionamiento de la EMEA, la Agencia Europea de Medicamentos, que aprueba medicamentos y concede licencias de la siguiente manera:
La multimacional pide una licencia y la EMEA lee esa información dada por esta multinacional pero NO CON ESTUDIOS INDEPENDIENTES, sino que simplemete revisa la documentación que le es entrgada por esta compañía... esto es, como mínimo, preocupante. Por otro lado, estas empresas tratan, por todos los medios a su alcance, de "satanizar" los medicamentos genéricos para que las personas no los consuman y adquieran los suyos, mucho más costosos pero no necesariamente mas efectivos.
Si quereis más información sobre estadísticas de consumo de medicamentos en España, podeis visitar la web del Ministerio de Sanidad y Consumo Aqui podeis ver un video ejemplo de lo que pasa en España con las recetas de genéricos: Los ensayos clínicos Un tanto por ciento elevado de los ensayos presentan unos resultados que coinciden con lo que espera el promotor del mismo, el laboratorio fabricante de ese medicamento.
Quien paga, manda, y la ciencia no iba a ser menos. Los ensayos se han convertido en un elemento más de promoción del fármaco. Además, durante los últimos 25 años la mayor parte de los medicamentos nacieron en entidades públicas de EEUU.
Los ciudadanos pagan dos veces: primero, al contribuir con sus impuestos a la investigación pública. Después, al comprar los fármacos a precios premeditadamente inflados para mantener los márgenes de ganancias que ofrece la industria farmacéutica.
Todo esto es un fraude científico.
También hay que destacar que las compañías farmacéuticas utilizan las publicaciones médicas, donde exhiben sus «novedades», a su favor.
En ellas publican redactores médicos pagados por la industria que destacan los aspectos positivos del medicamento sobre el que supuestamente «informan», y esconden los negativos. ¿Los medicamentos que puede encontrar en las farmacias son efectivos? Pues... según un ex alto ejecutivo de la firma GlaxoSmithKline (la mayor farmacéutica británica), dijo que "más del 90% de las medicinas cumplen con su efecto sólo entre el 30% y el 50% de las personas" (The Business, 14/12/2002). El organismo humano, alega, es complejo y diferente en cada individuo, de manera que lo que le sirve a uno no vale para muchos otros. Además la propia naturaleza de las enfermedades y los tratamientos consiste en ensayo y error: prueban un fármaco y si te va bien... ya no se preguntan por su origen ni nada similar. Los actuales tratamientos médicos diagnostican por los síntomas.
Muchas veces los médicos desconocen como funcionan realmente las enfermedades. La mayor parte de los medicamentos no curan, como ya sabemos, sino que son paliativos de los síntomas: hacen que te sientas mejor
El negocio de la salud es denunciado cada vez con más fuerza En el trabajo del periodista español Miguel Jara, quien en Traficantes de salud denuncia la invención de enfermedades, por parte de las trasnacionales farmacéuticas, para desarrollar nuevos mercados y así hacer de ciudadanos sanos personas enfermas; la manipulación a los médicos para promover ciertos medicamentos y el espionaje de los ciudadanos por medio de las recetas y otros mecanismos de control.
Philippe Pignare en su libro, El gran secreto de la industria farmacéutica, quien después de trabajar 17 años en grandes laboratorios farmacéuticos relata la negativa concertada de 39 de estas trasnacionales para impedir en lugares como Sudáfrica el uso de medicamentos genéricos para atender a millones de niños y adultos enfermos de sida. Denuncia el predominio de los ensayos clínicos de moléculas ya descubiertas, más que la investigación de nuevos fármacos, para así renovar la patente de exclusividad por otros 20 años respecto a nuevos usos de antiguos productos. El autor divide las prácticas de esta industria entre actitudes honestas, discutibles y francamente vergonzosas.
Entre las primeras menciona el impulso a las pequeñas empresas biotecnológicas, echar pie atrás a las fusiones y buscar soluciones en la academia. Entre las prácticas discutibles, la de instrumentalizar los genéricos (producirlos también, pero no tan baratos, para disuadir a la competencia), «cosmetizar» los medicamentos (producir versiones ligeras, publicitar fuertemente los nombres de fantasía) y aumentar artificialmente la demanda por políticas de prevención (medicalización de trastornos «subsindromáticos» y otros). En «razones para avergonzarse», habla de las presiones y batallas jurídicas por las patentes, de la creación de nuevas enfermedades (ciertos tipos de depresión, menopausia masculina), la inducción a error entre los médicos (publicar los mismos resultados con distintos autores), la financiación de congresos y campañas, y la reducción de costos y duración de los ensayos clínicos realizándolos en países pobres. Pero, algo está cambiando en el horizonte farmacéutico...
"Las compañías farmacéuticas son legalmente responsables de los efectos secundarios de sus medicamentos. El hecho de que estén aprobados por las correspondientes agencias reguladoras no las exime de esa responsabilidad como hasta ahora han estado alegando."
Así lo ha determinado recientemente el Tribunal Supremo de Estados Unidos en una histórica sentencia que se decidió por seis votos contra tres que sin duda alguna va a terminar siendo asumida por los tribunales de las demás naciones.
La sentencia marca un antes y un después para las empresas farmacéuticas porque hasta ahora gozaban prácticamente de impunidad convencidas –lo mismo que muchos jueces- de que bastaba advertir de las interacciones, contraindicaciones y potenciales efectos adversos de sus fármacos en los prospectos y que las indicaciones y advertencias hubieran sido aprobadas por las agencias nacionales de cada país para que ya no tuvieran que responder legalmente de lo que les pudiese suceder a los enfermos que los consumiesen. Y eso es lo que se ha acabado con esta sentencia. Es de tal importancia que puede significar el principio del fin del negocio farmacéutico porque a partir de ahora es previsible tal cantidad de demandas en los tribunales –en los estadounidenses primero y en los demás después- que no van a tener dinero suficiente para pagar tantos abogados y hacer frente a tantas indemnizaciones. Es más, los no estadounidenses podremos optar en muchos casos por presentar las demandas contra ellas en los propios tribunales de Estados Unidos porque lo que allí determina la Corte Suprema no se discute y los jueces estarán desde hoy mucho más dispuestos a admitir y estudiar las denuncias que contra ellas se presenten. Bibliografía:
-"Traficantes de salud" de Miguel Jara. Cómo nos venden medicamentos peligrosos y juegan con la enfermedad.
-"El gran secreto de la industria farmacéutica" de Philippe Pignare. Fuentes:
Señales de los tiempos
Blog de Miguel Jara April 24 Antes de nada me gustaría aclarar algunos conceptos: -¿De donde viene la palabra influenza, para designar la gripe? El libro "Virus, pestes e historia" de Michael B. A. Oldstone explica:
"Los italianos acuñaron el término influenza en el año 1500 para designar a las enfermedades atribuidas a la ‘influencia’ de las estrellas. En el siglo XVIII, los franceses dieron el nombre de gripe para referirse a los mismos síntomas." -¿Qué es eso de H1N1? Hay tres clases de virus: A, B y C. Todos los Influenzavirus tipo A están categorizados de acuerdo a las dos proteínas que se encuentran en la superficie del virus: Hemaglutinina (H) y Neuraminidasa (N). Las cepas del virus Influenza A tienen asignadas una nomenclatura basada en la estructura "H-Número" y "N-Número" según que variantes de estas dos proteínas contienen. Hay 16 subtipos "H" y 9 subtipos "N" conocidos en aves, pero sólo 3 "H" y 2 "N" se encuentran por lo general en humanos. -¿Qué pasó para que aparaciese la cepa del H1N1? La situación de intercambio de virus sucede comunmente en las condiciones rurales, donde conviven aves, cerdos y personas, circunstancia frecuente en todo país del planeta, estos sitios son posibles fuentes de nuevas tipos de gripe. Estos son los clásicos "reservorios" de nuevos virus.
Se calcula que aproximadamente cada 11 años surge una epidemia de influenza y cada 30, una grave. Si dos tipos de virus, animal y humano contagian al mismo cerdo, los genes de ambos virus se mezclarán y darán origen una nuevo tipo de gripe. Según indica este esquema el virus fué contagiado por nosotros, los humanos, a las aves. Éstas contagiaron a los cerdos, que a su vez contagió a los humanos. En cada uno de estos pasos el virus iba modificándose hasta, podriamos decirlo, reinventarse a sí mismo.
El virus A (H1N1) tiene una triple combinación de genes: Tiene 8 segmentos genéticos, cinco de ellos provienen del cerdo, y se formaron al principio de la evolución del virus, dos de ellos provienen de las aves y uno es humano. Por esto no es correcto llamarlo "gripe porcina" -¿Es tan peligroso como dicen? Creo que la mejor forma de aclarar este punto es compararla con la gripe normal.
boletín de vigilancia epidemilógica elaborado por el instituto Carlos III "La situación de pandemia declarada por la OMS implica diseminación y no mayor gravedad. De hecho, la OMS califica el estado de la nueva gripe como de pandemia moderada, al referirse a la situación global del virus, si bien recalca que el desarrollo de la pandemia depende de las características sociales y sanitarias de cada país. Por ejemplo, en Europa y, por tanto, en España, la enfermedad es leve y evoluciona sin complicaciones." DIFERENCIAS ENTRE LOS SINTOMAS:
| SINTOMAS | GRIPE COMUN | GRIPE A | | Fiebre | No llega a 39º | Inicio súbito a 39º | | Dolor de cabeza | De menor intensidad | Intenso | | Escalofríos | Esporádicos | Frecuentes | | Cansancio | Moderado | Extremo | | Dolor de garganta | Pronunciado | Leve | | Tos | Menos intensa | Seca Continua | | Moqueo | Fuerte y con congestión nasal | Poco común | | Dolores Musculares | Moderado | Intenso | | Ardor de ojos | Leve | Intenso | DIFERENCIAS ENTRE LOS SINTOMAS: La gripe común, la de toda la vida, es unas 1.000 veces más mortífera que la nueva gripe. A nivel mundial todos los años se registran aproximandamente unas 500.000 víctimas a consecuencia de la gripe y sus complicaciones posteriores. En España causa entre 3.000 y 4.000 muertes, unos 10 al día. Por supuesto esto se produce en personas en situación de "riesgo", la mayor parte son niños con problemas inmunológicos o personas de edad avanzada, a las cuales las gripes les derivan, principalmente, en neumonía. -¿Qué repercusiones reales tiene este virus? Veamos que pasa en la economía. Un índice, que siempre me parece interesante, es el bursátil y como esto está afectando a los mercados de valores:
En casi todos los parqués la industria aeronática y turística han sufrido serios reveses, sin embargo, la industria farmacéutica vive momentos dorados. La empresa suiza Roché ha subido desde el inicio de la crisis un 7,1%, lo que equivale a un incremento de su valor de casi 6.000 millones de euros.
Otra empresa farmacéutica inglesa GlaxoSmithkline ha subido un 4,5%, lo que equivale a unos 3.000 millones de euros.
Respectivamente ambas empresas son las que comercializan los fármacos Tamiflu y Ralenza, los dos medicamentos recomendados por la OMS (Organización Mundial de la Salud) para tratar los posibles casos de gripe aviar hace 5 años y ahora la gripe A. Aunque Roché posee los derechos de comercialización del tamiflu, la patente es propiedad de una empresa californiana Gilead Sciences Inc., que cobra un dividendo por cada caja de tamiflú que se vende.
Dicha empresa fué dirigida hasta el año 2001 por Donald Rumsfeld, que después llegó a ser ministro de Defensa en la administración Bush y fué el hombre que recomendó a su gobierno el aprovisionamiento de tamiflu frente a la gripe aviar. Las acciones que éste tenía ascendieron a 25 millones de dólares... Pero ¿son efectivos estos medicamentos? Se utiliza, normalmente como "medida de prevención", de ahí que gobiernos de todo el mundo se estén haciendo con reservas de este medicamento. Pero hay una noticia que no deja de ser inquietante: Los medicamentos antivirales Tamiflu y Relenza no son eficaces en el tratamiento de niños que han contraído el virus de la gripe A, según una investigación de médicos británicos que publica el “British Medical Journal”. El informe indica que los efectos secundarios que causan estos medicamentos -principalmente vómitos y diarrea- son mayores que el potencial beneficio para el paciente y pide al ministerio de Sanidad que reconsidere su estrategia ante la pandemia de gripe A. La investigación también indica que estos tratamientos sirven de poco para tratar con éxito la gripe común en menores, pero reconoce que el uso preventivo generalizado de estos antivirales ha servido para reducir en un 8% la transmisión de la gripe A. El doctor Carl Henegan, médico de cabecera y experto del John Radcliffe Hospital de Oxford, consideró que estas conclusiones indican que la política actual de emplear los anti-virales para infecciones menores es “una estrategia inapropiada”. Por Emma Rodriguez - Publicado en: Ciencia - Comunidad: Cultura General
April 23 Ante la gripe A Carta abierta a la Ministra y a los Consejeros de Sanidad (con copia a mis pacientes) Por Juan Gérvas, Licenciado y Doctor en Medicina por la Universidad de Valladolid Con el debido respeto, ruego que escuchen a este médico general rural preocupado por el pánico desatado ante la epidemia de gripe A. Es preocupación clínica y social, pues se refiere tanto a la atención a los pacientes como al impacto en la estructura social, laboral y económica de un pánico que tendrá peores consecuencias que la propia epidemia de gripe A. CONSIDERACIONES Conviene recordar que el Gobierno de Canadá se planteó dos objetivos ante la gripe aviar, 1/ disminuir su impacto en mortalidad y 2/ mantener la estructura social. No es una visión improbable la de un país sumido en el caos, parado por cierres de escuelas y centros de trabajo, con las urgencias y servicios médicos colapsados, con falta de atención a otros problemas de salud incluso graves, como infartos de miocardio y apendicitis (sin hablar de los errores tipo retrasos en el diagnóstico de meningitis por confusión con la “omnipresente” y deslumbrante gripe A). Y, sin embargo, la gripe A es enfermedad benigna, con menos mortalidad que la gripe estacional (la de todos los años). Lo sabemos ya con datos, por la experiencia del invierno en los países del hemisferio sur. La diferencia es responder como Argentina (pánico y descontrol absoluto) o como Australia (organización y eficacia). Según los cálculos más ciertos podemos esperar como máximo unos 500 fallecimientos por gripe A, frente a los más de 1.500 anuales por la gripe estacional. Por ello, habrá menos muertos en todos los grupos de edad con la gripe A que con la gripe estacional. Para disminuir la mortalidad habrá que tratar adecuadamente a los casos que se compliquen. Lastimosamente la vacuna prometida llegará tarde, y no deja de ser una vacuna cuya eficacia desconocemos. Hasta que no haya más conocimiento muchos ni nos la pondremos ni la recomendaremos. Respecto a las embarazadas, siempre se han visto más afectadas por la gripe, especialmente en el tercer trimestre, por los cambios cardio-respiratorios que provoca la ocupación del abdomen por el útero grávido. La gripe A no cambia nada respecto a la gripe estacional; habrá la misma proporción de ingresos, y menos muertes que con la gripe estacional. La embarazada puede y debería llevar la vida sana que siempre se le ha recomendado, lo que incluye continuar con su vida normal, familiar y laboral. La gripe A no provoca abortos ni malformaciones del feto. Estar embarazada no aumenta la probabilidad de contagiarse por gripe A. La selección de personas por sus “factores de riesgo” es cuestión discutible pues los factores de riesgo ni son necesarios ni son suficientes para explicar las complicaciones. Por ejemplo, hasta el 70% de los niños que mueren por gripe estacional carecen de factores de riesgo definidos.
La predicción sobre la evolución de la gripe A debería basarse en lo que sabemos de esta propia epidemia y de pandemias previas. Por ello lo previsible es una onda de rápido contagio. Hablar de otras posibilidades es ignorancia, fantasía, irresponsabilidad o maldad. Es absurdo recordar epidemias de gripes de cuando ni había una cobertura pública sanitaria ni existían antibióticos para tratar las neumonías que las complican. PROPUESTAS Dejen de organizar protocolos y de promover medidas de recepción a los pacientes de probable gripe A que carecen de sentido. Es absurdo el aislamiento en urgencias y en los centros de salud de los pacientes con fiebre y síntomas de gripe. Durante la epidemia los griposos estarán en todos sitios y las medidas de aislamiento son innecesarias en los centros sanitarios. Sólo contribuyen a crear alarma y pánico. No promuevan el diagnóstico exacto de la gripe A, excepto para investigación y vigilancia epidemiológica. Las pruebas de detección rápida son poco fiables, e inútiles. El seguimiento es el mismo sea gripe A, gripe estacional, o cualquier otra infección respiratoria.
Dejen que los médicos clínicos hagan su labor. Llevan años atendiendo a los pacientes con gripe, y saben hacerlo en las urgencias, las consultas y los domicilios. Los “expertos” poco pueden añadir, salvo colaborar como consultores. La gripe A es más benigna que la estacional, pero concentrará a los enfermos en un periodo breve de tiempo. No conviene hacer grandes inversiones ni cambios, sino reforzar los dispositivos existentes con lógica y sentido común. La buena atención clínica a los casos complicados es tan importante o más que todas las demás medidas juntas. La atención a domicilio debería gravitar sobre los médicos de cabecera que tienen conocimiento y capacidad de decisión respecto a sus pacientes y su entorno familiar. Tengan en cuenta la sobrecarga de trabajo y prevean medidas para compensar las horas extras de trabajo (no todo es gastar en acumular anti-virales y vacunas). No promuevan excesivamente ni los anti-virales ni la vacuna. Hay dudas razonables sobre sus ventajas, y tienen efectos adversos innegables.
Tengan en cuenta que la gripe A tendrá más impacto en la clase social baja, entre los pobres, marginados, toxicómanos, mal alimentados, mal abrigados y habitantes de viviendas insalubres. Todos ellos tienen menos interés por su salud por lo que habrá que prever medidas pro-activas tendentes a evitar la falta de equidad en la atención a estos pacientes y poblaciones. No promuevan el uso de mascarillas. Su eficacia es dudosa. Promuevan el auto-cuidado. Lo importante es que los pacientes y las familias se enfrenten a la gripe A con la misma serenidad y buen hacer que a la gripe estacional. El ser humano ha evolucionado en convivencia con el virus gripal, de forma que hay un excelente cúmulo increíble de normas sensatas de auto-cuidados en la población. Como siempre ante la gripe, los individuos y las familias son capaces de cuidarse sin necesidad de médicos ni de sanitarios.
Faciliten la justificación de la ausencia al trabajo. La gripe dura siete días, y normalmente los tres primeros son los peores. Nada impide que esos tres días se puedan justificar por el propio trabajador, sin necesidad de baja médica (con lo que se ahorra la visita al médico en el 95% de los casos, que serán leves). Y en caso de ausencia más larga, de hasta una semana, facilite la justificación de la baja con un solo documento que se pueda hacer en sólo una visita (según la organización actual se requerirían tres). Pidan a los medios de comunicación que sean responsables. No tiene sentido transmitir en vivo y en directo cada muerte por gripe A. En vez de 500 parecerán 500.000. Con ello se crea alarma social innecesaria. Tenemos la experiencia de la meningitis C, que desató el pánico por este comportamiento absurdo de los medios de comunicación. La percepción social del riesgo de contagiarse y de morir por gripe A no tiene nada que ver con la realidad. Todos tenemos la culpa, desde la Organización Mundial de la Salud al Ministerio de Sanidad y Política Social, pasando por las Consejerías de Sanidad, los Colegios de Médicos y los medios de comunicación. Y entre todos hay que lograr enmendar este desaguisado antes de que sea tarde. Es clave que la percepción social del riesgo de enfermar y de morir por gripe A corresponda a la realidad, a la de una enfermedad leve, una gripe de menor gravedad que la habitual. Juan Gérvas es médico de Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El Cuadrón (Madrid). Profesor Honorario de Salud Pública en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid, y Profesor Visitante de Atención Primaria en Salud Internacional de la Escuela Nacional de Sanidad (Madrid). s de medio mundo han despertado de nuevo hacia un entendimiento entre políticos cubanos y americanos, pues se ha demostrado que ambas sociedades se entienden sobre el escenario, se respetan en los medios, se admiran en el mundo artístico, y definitivamente se quieren y se extrañan a pie de calle. Juanes ya piensa en el siguiente concierto. Tremendamente esperanzador Escrito por: Jorge Medina Azcárate el 21 Sep 2009 - 
La ONU estima que se necesitarán más de 700 millones para hacer frente a la nueva gripe
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, señala que los fondos son urgentes para asegurar el acceso a los medicamentos y a las vacunas La ONU estima que en los próximos seis meses se necesitarán unos mil millones de dólares (715 millones de euros) para luchar contra la pandemia del virus de la nueva gripe (H1N1). Hasta el momento la gripe ha provocado 429 muertes y más de 94.500 casos de contagio confirmados, ha indicado la Organización Mundial de la Salud (OMS). Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, ha señalado que los fondos son urgentes para asegurar el acceso adecuado a los medicamntos y a las vacunas, así como para implementar las medidas sanitarias.
Ha recordado además que los países en vías de desarrollo son los más vulnerables ante la epidemia. "Debemos permanecer atentos y asegurar que todos estén protegidos, sin importar dónde vivan o cómo de ricos o pobres sean. La decencia humana y la solidaridad global demandan que trabajemos codo a codo por los más pobres y los más vulnerables entre nosotros", hA subrayado Ban. Por último, ha indicado que la pandemia de la nueva gripe (H1N1) es una crisis mundial, que exige una repuesta global. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha aclarado hoy que los casos de nueva gripe resistentes al antiviral Tamiflu (oseltamivir en su nombre genérico) registrados en Dinamarca, Japón y Hong Kong son casos aislados. El director adjunto de la OMS, Keiji Fukuda, ha explicado que no es sorprendente que aparezcan casos esporádicos de resistencia a un medicamento y ha subrayado que la vigilancia del virus a nivel mundial sigue siendo el factor clave para controlar su propagación. Además, Fukuda ha dicho que no se ha producido una combinación genética del virus AH1N1 con el de la llamada gripe estacional. Ha recordado además que los países en vías de desarrollo son los más vulnerables ante la epidemia. "Debemos permanecer atentos y asegurar que todos estén protegidos, sin importar dónde vivan o cómo de ricos o pobres sean. La decencia humana y la solidaridad global demandan que trabajemos codo a codo por los más pobres y los más vulnerables entre nosotros", hA subrayado Ban. Por último, ha indicado que la pandemia de la nueva gripe (H1N1) es una crisis mundial, que exige una repuesta global.
La nueva gripe ha causado 429 muertos y más de 94.000 casos
EE UU tiene el mayor número de afectados (170 muertos y 33.902 infectados).- El aumento más importante de enfermos se ha resitrado en Argentina y Australia, según la cifras de la OMS El número de muertos a consecuencia de la gripe H1N1 ha ascendido a 429 y los casos confirmados, a 94.512, incluidos los decesos, según las últimas estadísticas divulgadas hoy por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Desde el pasado viernes hasta hoy se han registrado 4.591 nuevos casos y 47 muertes adicionales a nivel mundial, según esos datos. Estados Unidos, que no ha reportado ningún caso adicional, tiene el mayor número de afectados, con 170 muertos y 33.902 infectados. Le sigue México con 10.262 casos, incluidos 119 fallecidos, aunque tampoco ha informado de ningún caso más desde el viernes.
El mayor aumento de enfermos se ha registrado en Argentina y Australia, con 898 y 730 casos adicionales; y 34 y 1 muertos; respectivamente. En total, el país latinoamericano cuenta 2.485 personas afectadas y Australia con 5.298. Chile y Canadá permanecen con 7.376 y 7.983 casos, respectivamente. En Asia, los países más afectados son Tailandia (2.076 casos), Singapur (1.055) y China (2.040).
April 15 Los peligros de crear “eventos falsos” Escrito por: Jorge Medina Azcárate Hoy quisiera centrar la atención en un peligroso efecto de comunicación al que nos está llevando la crisis poco a poco, y que de momento la gente no está hablando mucho al respecto. La tendencia de las "noticias falsas" que crean fuertes impactos inmediatos, transitorios, y que luego desaparecen por falta de credibilidad, aunque el daño ya se haya hecho. Noticias que buscan una atracción muy fuerte de la atención para poner detrás el nombre de una marca, que automáticamente hace crecer notablemente su notoriedad, y por tanto su precio y potencial comercial. Esta práctica se había relacionado hasta ahora sólo a los mitos, leyendas, sectas e intereses ocultos (ahí sigue el tema del hombre en la Luna). Pero la falta de dinero en estos tiempos, una leyes de mercado marcadas por una competencia extremadamente voraz, y un excesivo ingenio ruin y miserable sin escrúpulo de algunos sinvergüenzas, hace que se empiecen a crear este tipo de campañas publicitarias ex-profeso. Es decir gente (como para el caso de hoy), que organiza la logística para escavar un supuesto cráter, y poner encima unas supuestas reacciones químicas alienígenas que vienen del exterior. Resultado; un misterioso meteorito desaparecido que abre incluso las puertas a una misterioso ovni venido del espacio y que no se sabe ahora dónde está. Todo, organizado por una empresa de telefonía y en un país como Letonia, en el que supuestamente no va a pasar nada si finalmente se descubre el engaño. Ruin y miserable. Me alegra ver que el Gobierno de Letonia ha cancelado todos los contratos con esta empresa (..qué coño!, lo voy a decir para denunciarlo: "Tele2", "Terra" también ha hecho algo parecido aquí en España con otro ovni). Me gustaría ver que en un futuro próximo las instituciones internacionales se unen para regular este peligrosísimo vacío legal contra este tipo de fraude, y que el peso de la ley empiece a caer sobre todo este tipo de trampas tan dañinas para la estabilidad del orden público. Porque si se empiezan a permitir todos estos trucos de comunicación, corremos el riesgo de perder el sentido de la verdad o la mentira, de lo real o lo imaginario, y hasta de lo bueno o malo. Si las tendencias siguen por esta línea de promoción (super rentable a día de hoy), llegará un momento en que como ya nadie sepa si algo es cierto o no, el Mundo corre el peligro de llegar a un peligroso "sálvese quien pueda"; si te lo crees actúas así, y si no te lo crees actuarás "asáo". Ya nos lo advertía el ministro de la propaganda nazi con Hitler, Joseph Goebbels: "Repite una mentira varias veces y será percibida como verdad". La mentira no puede quedar impune, principio básico para seguir creyendo en la verdad. Todos juntos. Tremendamente esperanzador. 
El Farolito Ahí fuera están pasando cosas horribles todo el tiempo
por f.l. chivite Escuché esa frase hace poco en una película de policías, ya no recuerdo el título. Seguro que la han oído un montón de veces porque es una de esas frases cinematográficas que fascinan a los guionistas y las repiten hasta la saciedad. Y según cómo se mire, claro, según cómo estés y cómo te haya sentado la comida, te puede parecer que encierra una verdad incontestable. Uno no puede evitar extrañar el mundo, de vez en cuando. Quedarse pasmado ante la locura del mundo, por un lado. Y por otro, echarlo de menos. Es decir, sentir nostalgia de un mundo mejor. Estaba pensando, por ejemplo, en todos esos crímenes domésticos de cada día. En toda esa espantosa violencia de género almacenada en el interior de las viviendas, un día tras otro.
En ese flujo inacabable de malestar, dolor y muerte. Y me ha venido a la memoria la frase de Terencio: "Hombre soy y nada de lo humano me es ajeno". Pero eso, en lugar de funcionar como un consuelo, suena bastante terrible. Porque en realidad asume que el mal está en nosotros.
En nuestra naturaleza. Creo recordar que, en alguna parte, el filósofo Gustavo Bueno le daba la vuelta diciendo: "Hombre soy pero muchas de las cosas de los hombres me son ajenas". Lo cual, por cierto, no suena menos descorazonador, pues da a entender que ante determinados sucesos la actitud más noble sería la de quedarse uno perplejo. O incluso la de no querer saber nada. En fin, no sé.
Lo único que puedo decir (en términos generales, por supuesto), es que no creo que el mundo vaya a peor. No me permito de ninguna manera pensar eso. Pasan cosas horribles, eso es innegable. Pero, por el contrario, cada día veo a mi alrededor a miles de personas que desarrollan su vida con una dignidad admirable. E incluso con bondad.
A menudo en circunstancias duras y difíciles. Y sin que su entereza llegue a ser noticia jamás. Nadie rinde nunca el más mínimo homenaje a esa base de humanidad elemental que lo sustenta todo. Pero está ahí. De hecho, ¿qué sería de nosotros sin ella?
¿Estaría dispuesto a formar parte de un jurado popular? En realidad, creo que si te toca no puedes negarte. Y en teoría todos entramos en el sorteo. La única condición es saber leer y escribir. Luego, claro, el defensor y el fiscal suelen hacer una criba: pueden (y deben) rechazar a aquellos sujetos que evidencien prejuicios o algún tipo de parcialidad. Así que, si uno se lo propone en serio, no debe ser difícil conseguir que te rechacen. Digo yo. Al final, los que están ahí, están porque quieren. De todas formas, a mí no me importaría ser jurado en un juicio. Antes no pensaba así, pero he cambiado. Nos sorprendemos a nosotros mismos, créanme. Estábamos tomando algo en una terraza y un amigo me dijo: echa un vistazo, observa a todos esos tipos (una panda de gárrulos indigestos que había por allí), cualquiera podría ser parte de un jurado, ¿no es terrible? Entonces pensé: es cierto, sólo por evitar que cualquiera de ellos lo fuera estaría dispuesto a serlo yo. Nunca he sentido una gran pasión por la especie humana, y observarla de cerca no mejora las cosas. En fin. El caso es que estuvimos comentando que el lunes que viene va a iniciarse, con jurado popular, el juicio por el asesinato de Nagore Laffage, ocurrido el 7 de julio de 2008. Ya saben. Vamos a tener que prestar mucha atención a ese caso. En él confluyen unas cuantas circunstancias bastante delicadas. Y el hecho de que el acusado sea un joven médico residente de la clínica universitaria cuya fotografía se ha hurtado a los medios ha añadido expectación y hasta una cierta indignación en ámbitos próximos a la víctima. Siempre que se quiere criticar el sistema del jurado popular suele argumentarse que es fácilmente manipulable y proclive a los castigos ejemplares y excesivos. No lo sé. No lo creo. De hecho, los límites siempre los marca la ley. Ahí está la petición del fiscal: 20 años de cárcel y una indemnización de 300.000 euros, en un juicio en el que está previsto que presten declaración hasta sesenta testigos. Esperemos que sea justo y que no se convierta en un espectáculo indigno. Miedo me da.
por f.l. chivite
CIENCIA CRÍTICA ¿Qué significa ser "escéptico"? Existe un movimiento fuertemente ideologizado de científicos y paracientíficos que se autodefinen "escépticos" y se aferran a posiciones científicas conservadoras. Ellos definen lo que está bien y lo que está mal en ciencia, de acuerdo a una supuesta "objetividad". Lo que para ellos "está bien" suele ser lo aceptado oficialmente en ese momento. Todo lo demás lo consideran peyorativamente "teorías de la conspiración" o "seudociencias". Hay personas en esta corriente que se niegan a leer a científicos críticos como Peter Duesberg o Fred Alan Wolf, o a considerar las ideas que se exponen en la película "Y tú qué sabes", porque desafían la tradición conservadora de la ciencia. Cuando los leen, es con el objetivo de desacreditar sus ideas, olvidando que sus aportaciones pueden ser clave para afrontar los problemas actuales. El avance de la ciencia Pero, para bien o para mal, la ciencia ha avanzado cuando los investigadores y los teóricos se han adentrado en territorios nuevos. Ninguno de los grandes descubrimientos de la física habrían tenido lugar si sus autores se hubieran quedado refugiados en la comodidad del "escepticismo". Imagina a Newton pensando "¿una fuerza que opera de forma invisible y a distancia como si de un mago fantasmagórico se tratara? ¡Absurdo!". ¿Hubiera podido desarrollar sus teorías sobre la gravedad pensando así? Una actitud abierta, tanto frente a las nuevas propuestas como al "escepticismo" de las antiguas, nos permitirá aumentar y mejorar nuestro conocimiento. Una última pincelada sobre el "escepticismo". Es curioso que sus practicantes dediquen tanta energía a criticar enfoques que, acertados o no, proponen soluciones positivas a los problemas, mientras a menudo callan ante investigaciones científicas tan poco éticas como la militar, la nuclear o la de los transgénicos. Quizás ha llegado la hora de ser "escéptico con los escépticos" y animarles a entrar en los debates útiles a nuestra sociedad. LA MANO INVISIBLE
SEGUIRÁ EN LA CÁRCEL
Declaran culpable al gaditano de participar en las protestas en Honduras
30/09/2009 Informativos CanalSur
Antonio Porta Álvarez, de 41 años y natural de Chipiona (Cádiz), fue declarado culpable por un juzgado de Tegucigalpa tras ser detenido en la capital de Honduras por su supuesta participación en las manifestaciones celebradas en apoyo al depuesto presidente Manuel Zelaya el pasado día 22.
Según explicó a Europa Press pasada la media noche su hermano Juan Manuel, el Consulado de España en Honduras confirmó a la familia que Antonio Porta se encontraba entre las dos personas declaradas culpables, mientras que otras seis fueron absueltas de los delitos de secesión y daños. Antonio fue el único detenido que no tenía la nacionalidad hondureña.
El abogado de Antonio Porta, con el que aún no había podido contactar la familia, dispondrá ahora de tres días para apelar la sentencia que, por el momento, obliga al ciudadano español a continuar en prisión. Tras presentar el recurso, el juzgado de Tegucigalpa volverá a emitir una sentencia en aproximadamente un mes. Antonio Porta Álvarez viajó el pasado 17 de septiembre a Honduras para conocer en persona a una mujer con la que mantenía contacto a través de la Internet. Según la versión de Porta, se hospedó en Tegucigalpa en un hotel ubicado junto a la embajada de Brasil, refugio del depuesto presidente donde se desarrollaron las protestas contra el Gobierno de facto. Antonio Porta Alvarez fue apresado por las fuerzas de seguridad al poco de abandonar su hotel y en el marco de las movilizaciones que sacuden a la ciudad como consecuencia del regreso de Zelaya, hostigado por el gobierno de facto de Roberto Micheletti. comentario Dice ser Sensatez, por favor ¿Pero a quién se le ocurre viajar a ver a la cyber-novia justo cuando el país está a punto de vivir una guerra civil??Se ha ido a poner en bandeja a los golpistas que estaban buscando cabezas de turco. Pobre tío, a ver si el Gobierno mueve algo y le ayudan.
ES DE CHICLANA
Detenido otro gaditano en Honduras por participar en las protestas
01/10/2009 Informativos CanalSur
Ya son dos los andaluces que se encuentran retenidos en Honduras tras el golpe de estado. En las últimas horas ha sido detenido un vecino de Chiclana de la Frontera que anoche participaba en una manifestación en el centro de Tegucigalpa contra el gobierno golpista de Micheleti. La detención del gaditano se produjo en presencia de algunos periodistas españoles. El embajador de España en Honduras, Ignacio Rupérez, espera que salga pronto de la cárcel el otro andaluz declarado culpable por un juzgado de Tegucigalpa tras ser detenido en la capital hondureña por su supuesta participación en las manifestaciones de apoyo al depuesto presidente Manuel Zelaya. Los abogados de Antonio Porta aseguran que en el juicio no se presentaron pruebas y que se vio envuelto por casualidad en las manifestaciones Está acusado de los delitos de daños agravados y sedición aunque Antonio los cargos. comentario Hay que ser valiente para ir a apoyar a un país con tantos problemas no deje,os que esto se convierta en Genocidio Solo la intervención extranjera pienso¡¡ como ONU OTAN o quien sea, puede realmente ayudarles Lola
|
Tools 
